人类的战争与纪录片的战争 
 
作为纪录片的类型而言，战时的纪录片存在于时代变革最剧烈的夹缝中，背负了无可抗拒的使命，却也同时遭受最严重的局限：服务战争。 
 
二○年代英国以及美国的纪录片工作者，都致力于在国家经济起飞的年代里揭发社会的不公，当时纪录片的主题，大量的倾向于描绘工业社会下的升斗小民，以及那些需要帮助的人们。然而，1939年9月，希特勒旗下的德军入侵波兰，战火之后并且快速的席卷整个欧洲。此时，战争完全破坏了昔日的百姓生活，于是纪录片也踏上了一场不归的征途：为其背后所服膺的意念与国家而战。这变成了一场宣传片与反宣传片的战争，敌对的双方各自正气凛然的捍卫自己所相信的真理。（注1） 
 
＊战争纪录片的目的性、功能性和无法摆脱的使命 
 
如同社会学先天的性格一般，早期的纪录片倾向于护卫弱势及揭发丑恶与不公，形式上也多主张以中立的、客观的论述方式，呈现其所欲剖析的议题所在，然而，战时纪录片所背负的使命却不然，它被赋予了颠倒是非的权力，目的直接的是在削弱敌人的气势，激励自己的信念。然而权力的反面就是难以摆脱的局限，因为国家力量明确的主导性，以及战时匮乏的资源对于底片的限制，纪录片工作者失去了大部分创作的空间，这时期出现为数众多的「剪辑影片」：以有限的、原有的数据影片素材，重新剪辑，赋予新的意念。然而即便如此，二次大战期间各国生产的纪录片，却也都各自携带了强烈的国家性格：德国、英国与美国的国家立场，昭然若揭。 
 
然而，大战已经结束了五十年，五十年后的现在再来看这些义愤填膺的影像时，不禁要问：纪录片能够承载历史的能力有多少？影像又是否能够还原历史的原貌？ 
 
我试图将战争纪录片，以时间轴划分为三个时期：战前的宣传片，以德国宣传片的策略为讨论的焦点；战争中期，分由英、美两国的纪录片类型，讨论其在战争中所处的位置和企图；战争后期，具有反思声浪的纪录片开始发声。 
 
长久以来，「纪录片」这样的名称，总是给予人们一种关于记录真实的迷思，然而，纪录片真的能够记录真实吗？所谓的真实又是什么？二次世界大战这场全球性的战乱之后，我们能够从这些影像中重新感知全然的历史吗？「影视史学」historiophoty）提供了我们另一种阅读历史的方式。 
 
 
＊战前宣传片──《意志的胜利》带领德意志的人民走向灭亡 
 
影史上鼓动人心最为极致的